1830 1110 820
  
您现在的位置:
 

qqqqqqqqqqqqqq

储存地址
容量大小
文件格式
百度网盘5.7GPDF

11.00
1.00
  

储存地址
容量大小
文件格式
百度网盘5.7GPDF

注意《清史稿校注》是电子版(本站电子资料大部分是PDF格式,极少部分为DJVU格式。非txt epub azw3 mobi doc exe uvz pdg等格式),不是纸书,不发快递,付款后自动发货,弹出百度云盘下载地址和密码,自己下载即可!(下载后可用电脑、手机、平板电脑阅读,阅读后如感兴趣,可以去书店购买相应的纸资书籍)

《清史稿校注》PDF电子书全16巨册,由台湾国史馆民国88年(1999年)出版。
 
《清史稿》系汇集清代史料,作有系统之整理,就性质与规模而言,在此领域,至目前为止,尚无足可匹敌的巨著。治清史者,无不列为必备参考书目。然此书成稿於遗老之手,刊行於匆促之中,谬误屡见,用时不免戒慎,唯恐误入歧途。国史馆有鉴於民国代清而起,存亡兴废,渊源影响,均不能置清史於外。乃徵得故宫博物院合作,参考清史馆原稿、清国史馆稿本、清宫档案、官书等千馀种,以「不动原文、以稿校稿、以卷校卷」方式,历时十年,经专家审查,共得校注六万馀条,勘订成《清史稿校注》十五钜册,另附索引一册,精注、精编、精校、精印,与学界共享。

在我國傳統史學中,當代修當代史,後代修前代史,都是一種承傳不息的制度。當代修當代史,稱爲「國史」••後代修前代史則稱爲「正史」。因此民國以來分別有「清史館」與「國史館」的設立。「清史館」的工作,至民國十七年因爲受戰亂的影響,於匆匆刊印《清史稿》後即告中斷,所刊《清史稿》五百三十六卷、一百三十一冊,亦因在內容與體例上有太多的謬誤,遲遲不能定稿,且有重修之議。迨至兩岸分治、史料散存後,定稿及重修的希望遂更成了泡影,不知何時才能實現。

本館在臺復館之初,即有「清史稿之刊正解禁」修纂計畫,但是囿於情勢,始終成效不彰。直至民國六十七年,黃前館長季陸先生主持館務,始在名史學家錢穆、蔣復璁先生等的建議,與國立故宮博物院的全力協助合作下,有了較重大的突破,是即《清史稿》校註的工作。

《清史稿》校註工作,是採「以稿校稿,以卷校卷」的原則,就其取材、撰寫、印校等方面的謬誤,利用存檔的清史館原稿、清國史館歷朝國史稿、清宮檔案,以及各類官私史料等,進行全面的檢校、査考、補註與訂正。該工作共歷時十三年,幾乎網羅了史學界研究清史的全部菁英參與,朱前館長匯森先生則更是投注了相當的心力,一字一句、一段一卷的反覆勘訂,並經過六次的嚴格審査後,方集成六萬餘條的校註,並以精―、精校、精印、精裝的方式,刊印成《清史稿校註》一書。

《凊史稿校註》共十五鉅冊,另附錄.一冊,曾於民國七+五年限量出版,頗受學術界的肯定與重視。嗣因需求者不絕,本館庫存已罄,無法全數供應,乃思另覓民間出版業者合作再版。適値商務印書館創館百年,深受業界稱重,故經雙方年餘的洽商後,達成出版協議,由該館負責再版印製,並擴大流通發行。
本次再版《清史稿校註》,已將原有疏誤之處盡量勘正,裝幀亦經過重新設計,或可更爲研究者所珍視也。茲値該書再版問世之際,爰贅數語,誌其始末,權爲之序。


《清史稿校注》书目:

清史稿校注 第1-15册 正文

清史稿校注 第16册   索引

251.jpg
 
252.jpg
 
253.jpg
 
 
254.jpg
 

《清史稿校注》出版说明:

淸史館於民國三年成立後,積極進行淸史纂修H作,延聘通儒多人,參閱淸代史館大庫、內閣大庫及軍機處等檔案,並蒐集有關史籍十二萬餘册,史料豐富,取材極便。至民國十六年,大致定稿。因時局關係,未及審訂,卽以r淸史稿」名稱匆促印行。各方對淸史稿之批評甚多。如民國十八年故宮博物院具呈行政院,列擧淸史稿內容反革命、反民國、不合體例等乖謬淺陋十九項。又修史務存大體。但如滿淸入關前,建州三衞,受明藩封; 康、雍、乾三朝濫興文字獄,誅連慘酷•,戊戌政變後,慈禧復垂簾聽政,實啓庚子拳亂•,宣統遜位,民國給予優待等關鍵史事,淸史稿則或故予缺略,或曲爲之諱。金毓黻先生在「讀淸史稿劄記」一文中,槪括一般不滿淸史稿之意見,有下列三項:「其一,則諸志實未備作,列傳多有闕遺;其二,則倉卒付印,錯譌太多,而於原稿亦刊削未當;其三,則書中時露遺民口吻,與往代修史之例不合。最後一端,卽爲政府禁止發行之根據。」因淸史稿有甚多謬誤,且於民國十九年爲政府下令禁止發售,故各方紛紛要求重修淸史定本。

然茲事體大。早在民國二十四年,中央硏究院歷史語言硏究所所長傅斯年先生,在其「關於淸史稿意見書」中,曾謂:「重修淸史,此自是國家應作之事。然此時國家力量恐不能顧及。且十年來史料之大批發現,史學之長足進步,皆使重修一事,更感困難。」更何況大陸淪陷,當年淸史館收藏之文獻資料,大部散失。在臺淸代史料,以故宮博物院收藏較多,然除淸實錄完整外,原存淸宮舊檔運臺者不及十之二、三,而今日在臺硏究淸史之學者,又不如當年之盛。就史料、史才兩方面言,重修淸史之事,較傅氏當年情形,想又增加困難多矣。

但部分學者對淸史稿另有評價。劉成禹先生以爲:「淸史稿一書大致可用,只須略加改正,卽可殺靑。」金毓黻先生在前文中亦謂:「平心論之,是書積十餘年之歲月,經數十學者之用心,又有國史原本可據。而歷朝所修之實錄、聖訓,及宣統政紀,並蔣、王、潘、朱四氏之東華錄,采摭甚富,史實賅備,囊括以成一代大典,信足以繼前代正史之後,而同垂於奕膜矣。」可謂推許有加。

目前重修淸史旣不易進行,而淸史稿尙有甚大參閱價値,因此學者乃提一折衷建議••何如對淸史稿不修改其 原文,只加校註,謬誤乃見,以便利淸史之閱讀及硏究。國史館之職掌,雖爲纂修民國史,近年來應各方要求, 遂在年度計畫中列r整修淸史」一項。卽訂重修淸史爲遠程目標,現則以淸史稿爲史料,先加強硏究與校註工作。經發現其體例、立論、史實、書法等不當之處,將來纂修淸史時,當予改正補充。

關於淸史稿之體例、立論、內容等方面,有待考據、辯證、建議之處,屬於硏究範圍。本館於民國六十八年 四月,編印r有關淸史稿編印經過及各方意見彙編」一書,約七
面试技巧
时事政治
综合应用
考试大纲
面试热点
经济知识
招聘公告
试题练习
法律知识
 
最新文章
更多